A- de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Maria Orfanery Ocampo Bedoya.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó remitir la tutela propuesta por la ciudadana de la referencia contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Pereira S.A. “E.S.P.” “Aguas y Aguas de Pereira”, al Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda, por ser ese el despacho judicial ante el cual se interpuso la acción de tutela inicialmente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
- RESUELVE:
- ORDENASE REMITIR la accion de tutela propuesta por la ciudadana Maria Orfanery Ocampo Bedoya, contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Pereira S.A. "E.S.P." "Aguas y Aguas de Pereira", al Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda, por ser ese el despacho judicial ante el cual se interpuso la accion de tutela en referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.